Всем привет. Замечу, что я не собиралась писать отзыв об этом фильме вообще, потому как не дай бог кто-то почитает и решить посмотреть. Не совершайте самой страшной киноошибки своей жизни (или ВТОРОЙ самой страшной киноошибки в своей жизни, если вы таки сходили в кино на Повелителя Стихий), а я все таки отпишусь. Конечно, я заранее знала, что этот фильм страшен и уныл, и все в интернете это знали, а так как некоторые люди из интернета иногда общаются с людьми не из интернета, то о том, что фильм ужасен, знали вообще все! Тем не менее, в премьерный показ зал был заполнен на треть и аллилуйя - в этот раз было всего четыре девочки, считая меня, и полное отсутствие детей (спасибо тебе, ограничение "детям после 16"). К сожалению, тогда у меня уже был куплен билет, а иначе я бы бежала прочь со скоростью Флеша, ведь я смогла рассмотреть афишу, точнее слоган на ней. Я понимаю, почему я не видела его раньше - мой мозг старается затирать черненькими квадратиками все, что может ему повредить, и слоган "Живу. Люблю. Убиваю." одна из миллиона таких вещей. Дак вот, о самом фильме. Прежде чем перевести все свои негативные эмоции в буквы, немного пробегусь по сюжету. Фильм снят по книгам Роберта Говарда, которые я не читала, и поэтому не могу судить о соответствии сюжета и логики фильма первоисточнику. Нам рассказывают (!) историю о варваре-киммерийце Конане, рожденном в бою, деревню которого слегка мистические разбойники подвергли жестокому геноциду - они искали фрагмент могучего артефакта Древних - маски из костей правителей, способной наделить властью и некровластью того, кто ее наденет. Но они упустили из виду целого и невредимого (тогда еще маленького) главного героя. И вот наш маленький киммериец растет, бузит, тусует со всяким сбродом, качает мускулы и в один прекрасный момент узнает, что убийца его отца теперь король, а раз так, то неплохо бы и отомстить. Королю и его дочери-ведьме, в тот же самый прекрасный момент, понадобилась девственница, чтобы вымыть ее кровью артефакт. Кстати, с момента нахождения артефакта до момента усиленных поисков девственницы прошло 20 лет. Тут как-то удивительно - что, у них одна такая невинная дева на страну? За 20 лет и свою вырастить могли... Но дева им нужна особая, та, в которой течет кровь Древних. Как все уже догадались - это подружка нашего Конана! Кстати, нам оставили постельную сцену! Не самую лучшую, но да. Второе удивительно - до этого момента, злой ведьме нужна была именно девственница с особенной кровью, но когда последнюю, уже побывшую наедине с Конаном, потащили на жертвенник, была нужна только кровь, которая, кстати, неплохо сработала. Потом Конан убивает злодеев, спасает девушку, они спасаются из разрушающейся злодейской пещеры иии... Конец фильма, одинокий Конан уходит в закат. Вопросы? Плюсы? У фильма есть один плюс! Который просто офигенный плюс, но греет только меня - названия и их шрифты. Локализаторы умнички, они не стали переводить надписи вообще! Они оставили годный шрифт, а для совсем дураков надписи переводил голос за кадром. Кстати про этот самый голос... Я сейчас расскажу, как строится фильм и движется сюжет - голос за кадром (далее ГзК) рассказывает подробную и интересную историю, потом нам показывают драку (которые также очень плохи, но об этом ниже), которая просто для глаз, в экшене не развивается история;когда Конан выходит из драки победителем, опять приходит ГзК, и под статичные картинки и пеузажи рассказывает, как сюжет развивается после драки и как мы пришли... к следующей драке! Идет драка, она заканчивается победой Конана, и ГзК рассказывает историю дальше, пока в ней не попадется следующая драка, которая... И так далее. Теперь про драки. Я художник, а не режиссер, но думаю, боевое действо в этом фильме снято плохо, потому как мы видим мельтешение на огромном экране. Я также считаю, что хорошая драка должна сниматься, чередуя общие планы (со свободным пространством вокруг борющихся) с близкими, как бы изнутри драки, но такие вот близкие планы должны делать акцент на ударе, можно даже использовать замедления, только в меру. Так же неплохо, если драка длинная, вставлять относительно статичные фрагменты, такие как народ, наблюдающий за дракой, или брызги крови и чей-то проломленный череп на полу. Для того, чтобы посмотреть на хорошо отснятую (нарисованную) драку, советую проглядеть новый сериал "Спартак: кровь и песок", для общего развития полезный (сама я его смотрела очень недолго, две серии, ибо такие драки, пусть и сами по себе офигенные, заставляют меня чувствовать, что я смотрю заставку к видеоигре). В новом Конане, все драки сняты очень близко и без каких либо акцентов, просто процесс от начала и до конца с близкого расстояния. Персонажи опять таки недотянуты, характеры у все одинаковые и плоские, я даже до середины фильма думала, что так и надо, но как-то показали главного злодея крупным планом с акцентом (ура-ура) на то, что из уголка рта у него льется слюна. Это как бы намекает нам на то, что он БЕЗУМНЫЙ ПСИХОПАТ, но правитель все равно производит впечатление спокойного предельно жестокого дядечки. Хреновые, вообщем, характеры, бледные...А теперь просто эмоциональный монолог на тему "Частные моменты фильма "Конан-варвар", которые сильно бесят Алису". Первое - маска "сделанная из костей Правителей" похожа на сушеного осьминога, и мне не хочется знать, как выглядели те Правители, явно сошедшие со страниц Лавкрафта. Второе - эта маска, блин, дает владельцу силу захватить мир, но драка с владельцем маски была самой короткой и скучной (хотя, может потому, что она была в конце). Третье - эта маска НЕКРОМАНТОВ, но зачем было это говорить, если не собираетесь это показывать?! Четвертое - мораль фильма, которая должна была развиваться с самого начала, когда отец Конана сказал, что "для хорошего клинка важны и огонь и лед", намекая на то, что сынок буйный и гиперактивный, но Конан так и остался им, безрассудным варваром, бросающимся грудью на пики и совсем не думающим головой. Ну, это не говоря уже о том, что фильм предсказуемый и иногда похож на винегрет - когда нужно откуда ни возьмись появляются пираты, когда нужно - уходит вор... Проще говоря, есть такая традиция, сравнивать Конана с Волкодавом, и я не отступлю от нее, сказав, что фильм "Конан-варвар" плох настолько же, насколько плох фильм "Волкодав".