Кстати, в моей жизни была ситуация, когда действительно идя в кино пришлось обматывать себя под ветровкой небольшими пакетиками с чипсами и сухариками - у той охраны был какой-то пунктик, и на наличие _посторонней_еды_ проверялись сумки и ботинки. В тот кинотеатр, который я посещаю сейчас, свою еду пронести очень просто, если уж не наглеть, а набить батончиками и домашним поп-коном сумку и карманы...

Премьера фильма "Успеть за 30 минут" была вчера, 29го сентября, но я закончила все покраски уже вначале десятого и заныла "Ууу, как поздно, я не буду писать отзыв, я лучше закину колбаски на хлеб и буду смотреть свои мультики!" Сейчас я понимаю, что это худшее решение, которое я приняла на этой неделе. Дело в особенностях жанра - с самого начала очевидно, что это стандартная американская комедия и хорошая она или плохая определяется лишь количеством ваших припадков смеха. Таким образом, когда прошло столько времени, я уже имею совсем другие взгляды и другое конечное мнение. Сейчас я даже думаю, что мне надо было пойти на "Дом грез", с недавним ковбоем в главной роли.

Не знаю, давайте я как обычно начну с превью-трейлеров, ведь если кто-то пропускает их то "Иисус бьет ангела по заднице" (с). На это раз было очень много рекламы и социальной рекламы, плохой и местами двусмысленной, поэтому было только два ролика фильмов. Первый - фильм с Джонни Деппом, продюсированный им же, "Ромовый дневник". Даже по рекламе видно, как Депп любит, ценит, и не хочет избавляться от образа [капитана] Воробья - здесь и особенности речи и моря пиратского пойла. Фильм, по сути, повествует о том, как один журналист "идет в разнос", и я склонна сравнить эту картину с другой комедией, с Дауни-младшим в главной роли, "Впритык". Одно отличие - здесь герой Деппа не очень-то сопротивляется входящей в его жизнь богеме... Ладно, говоря про такого актера, я не могу не заметить, что я его не люблю. Не поймите неправильно, он отлично играет, но в первую очередь мне не нравятся роли, на которые он соглашается. Я посмотрела довольно много фильмов с ним, и мне нравится лишь три его образа: первое место за лысым наркоманом из "Страха и ненависти в Лас-Вегасе", второе место за детективным курильщиком опия из "Из Ада" ну и третье все-таки за [капитаном] Джеком, хоть меня в немалой степени возмутило и разочаровало то, что он просто даже согласился на роль в четвертом фильме. О, и сам ролик "Ромового дневника" был динамичным, но неинтересным и несмешным. Второй - фильм с Дэниелом Крейгом, снятый по книгам Стига Ларсона "Девушка с татуировкой дракона". Я не читала ни эту книгу, ни другие две, потому, что у меня предвзятое мнение о ним как о "попсе" (буду рада, если кто-то поведает об обратном, не люблю иметь предвзятое мнение). Сам ролик... так внезапен! Это стратегическая мелкая шинковка фильма на приятную песенку, будто бы вытащенную из NFS, соответственно, в ролике нет ни диалогов, ни последовательности, ни сюжета - но его приятно смотреть... было, пока они не решили объявить "девиз" фильма "зло должно быть изгнано". Эти слова появлялись по одному, под ударные, между кадрами, и минус в том, что шрифт сильно искажен чудовищным вытягиванием вверх, не надо учиться дофига лет в академии, чтобы понять, что так текст плохо читаем и совершенно невоспринимаем в череде мелькающих картинок. Но ролик хороший, на этот фильм я схожу...

Теперь, когда я немного расписалась и собралась с мыслями, приступаем к объекту: "Успеть за 30 минут". Не знаю, почему фильм называется именно так - таймер бомбы был ограничен 10ю часами. Конечно, "успеть за 10 часов" звучит глупо, но намного глупее, когда название не соответствует содержанию. Я обычно не хожу на типичные комедии в кинотеатры, но тут есть важный фактор - на флаере написано "от режиссера "Добро пожаловать в Зомбиленд""! Я не сходила на него в кино, и позже сильно пожалела об этом, потому как "Зомбиленд" отличная комедия; он был лучшей комедией года своего выхода! В "30 минутах" чувствуется рука того создателя, фильм прекрасно стильно снят, и свою задачу он выполнил - я часто всхохатывала и ушла довольная. Но как я уже сказала - сейчас, день спустя, я имею другое конечное мнение, и эта картина намного хуже "Зомбиленда". Сейчас расскажу, о чем фильм, и сделаю вывод. Сейчас я распакую свои китайские палочки и СПОЙЛЕР!

Итак, сюжет закручивается вокруг разносчика пиццы, которого вполне могли звать Филипп Джей Фрай - туповатый раздолбай, вечный подросток, тайно ненавидящий своего работодателя. У него есть индийский друг, который смог найти себе стационарную работу учителем начальных классов, в связи с чем мнит себя взрослым мЭном, на этой почве жестоко издевается над своим инфантильным белым приятелем. У индийского друга есть сестра, которую я буду называть Прией, потому что разносчик ее любит, а она уехать в большой город и устроить свою жизнь. Ну, в эти связи фильм не углубляется и правильно - сюжет не о дружбе. Куда больше мы узнаем о быте и характерах двух вроде_как_отрицательных героев - великовозрастных раздолбаев в лице Зохана, задиру с одной извилиной, сидящего на шее у своего миллионера-папаши-бывшего морпеха, и его (Зохана, не папаши) мягкотелого дружка, подозрительно похожего на Барни Раббла... Хотя постойте, сюжет, похоже, закручивается именно вокруг них! Папаша не хочет давать свои лимоны, раздолбаи на последние деньги идут в бар, где стриптизерша советует Зохану пристукнуть папашу и заграбастать деньги. Все круто, но мужики думают - где им взять сто тысяч баксов на киллера. Надо заметить, что у них была замечательная идея, и я не знаю, почему они ее не реализовали. В результате они ловят лоха, которым по логике Вселенной оказывается именно Филипп Джей Фрай, обматывают его взрывчаткой, которой НАВАЛОМ в гараже Барни, которого Интернет научил с ней обращаться, и приказывают ограбить банк для них. Ну и он с другом это делает. Иногда появляется этот мексиканский киллер, но так как это единственный персонаж, который НЕ олень, я о нем даже говорить не буду. Смешных шуток очень много! Хороших шуток достаточно! Остроумных шуток почти нет! Ничего не имею против, я и не ожидала другого - типичная комедия, а "Зомбиленд" имел больше специфических шуток лишь в силу специфической тематики. Несколько отсылок было, но плоских, вроде той сцены, когда Айзенберг, сыгравший главную роль в фильме "Социальные сети" и играющий здесь нашего разносчика, говорит, что его нет в социальных сетях и "всяких фейсбуках" Тут скорее что-то от "Впритыка" и "Большого Лебовски", не такое шедевральное, как последний и не такое накуренное, как первый, да и актеры тут сами по себе выглядят как дурачки... Но что-то общее определенно есть. Только одна вещь меня расстроила сильно - ясно, что кое-что из фильма было убрано, в трейлере были шутки, которых в фильме не было. Конкретно не было очень полюбившейся мне шутки про Сотону: "-Помнишь, как мы в средней школе сатане поклонялись? -Ха, помню, ахаха! -Хахахаха! -Это были самые счастливые две недели моей жизни..." Ну и несколько отдельных моментов были перетянуты с точки зрения напряженки и трагичности, но пока смотришь это не очень цепляет - смеешься до, ржешь после, какая разница, что между?

Нынешний мой вывод такой - если вы хорошо относитесь к типичным американским комедиям (далее - ТАП), то сходите. Если вы просто любите посмеяться и в вашем кинотеатре билет стоит 80 рублей или меньше - тоже идите. На всякий случай предупрежу: если вы не любитель пошлых, жестоких шуток и приколов про торчков, из которых большинство американских комедий состоит чуть более чем полностью, - даже не смотрите на афишу. Вчера вечером я бы сказала что-то вроде "Очень смешной хороший фильм, чуть пошловатый, но смотреть можно". На самом деле это не хороший фильм, не хорошая комедия, но хорошая ТАП, которая просто выполняет свою задачу - делает массам смешно. Серьезно, никогда не сердитесь на ТАП. "Зомбиленд" не вызвал у меня таких приступов смеха, но повторюсь - он был узконаправленным, поэтому хорошим. "30 минут" наоборот, самой широкой направленности из возможных, поэтому выделяется разве что хорошей съемкой. Вот и все. Возможно, вчера я бы сказала больше, заполонила все цитатами - сейчас я не сделаю этого, ведь если вы еще не смотрели этот фильм, то лучше будет вам самим это все услышать, а так я только бложик лишний раз засорю двусмысленными шЮточками...

Еще не знаю, пойду ли я на следующей неделе на "Живую сталь". К Хью Джекману я абсолютна нейтральна, больших роботов люблю, бокс [без правил] люблю... Но был печальный опыт маленького дизайнера с Трансформерами. Безумно любя мультик, я не посмотрела дальше первой части фильма. Есть такое правило для художника-любителя: "Если не уверен в себе и часто допускаешь ошибки в рисовании - утопи все в мелких деталях!" И вот маленький дизайнер был огорчен этими трансформерами, ибо считает, что с достижениями современного 3D и захватом движений все могло быть более локально. Хм, читатели, если кто-то сходил на "Дом грез" не поленитесь, напишите пару слов, что-как, и может я посмотрю экранку.